Résilience du Controle Interne

~ « Venir ensemble est un commencement; rester ensemble est un progrès; travailler ensemble est un succès. (Henry Ford) »

Résilience du Controle Interne

Archives de Tag: extrait de compte

Insuffisance du contrôle interne de l’entité et des diligences du commissaire aux comptes : responsabilité partagée

04 mardi Juil 2017

Posted by Belin Olivier Consultant (B.O.C.) in Conformité, Contrôle Interne, Formation (KM), Fraude

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

audit, banque, brouillard, caisse, caissière, certification, certification des comptes, circularisation, commissaire aux comptes, comptabilité, comptable, contrôle, contrôle interne, détournement, détournement de fonds, diligences, dommages, espèces, extrait de compte, fraude, fraudeur, insuffisance, journal, magasin, NEP, procédures, rapprochement, récapitulatif, recette, responsabilité, Risques

checklist-1583529_1280.png

Petit cas d’école (les mises en caractères gras et en italique sont de mon fait).

Lorsqu’une société est victime d’un détournement par un de ses salariés, il est courant que celle-ci se retourne contre son commissaire aux comptes. Pour autant, la responsabilité de ce dernier n’est pas automatiquement engagée, la faute de la victime pouvant l’en exonérer. Un récent jugement met en exergue l’importance d’un bon contrôle interne au sein des entreprises et le fait que si le commissaire aux comptes n’a pas de démarche active de recherche de fraudes, il doit cependant effectuer des diligences suffisantes, conformes aux normes d’exercice professionnel, lui permettant de découvrir ces fraudes.
Le cas jugé – Une comptable d’un magasin a commis un détournement d’espèces élevé (près de 1,5 M€ sur 13 ans). Le procédé était le suivant : la caissière adressait la recette journalière à partir d’un récapitulatif  » arrêt de caisse du jour  » établi à partir d’un logiciel. À partir de ces informations, la comptable renseignait le brouillard de caisse centrale du magasin, support de saisie des remises en banque, tout en prélevant au passage des espèces. Pour cacher ses malversations, elle falsifiait les relevés bancaires afin que les rapprochements bancaires ne permettent pas de détecter les anomalies. La fraude fut découverte par le centre de services partagé de la holding, car les montants des prélèvements indiqués sur le brouillard de caisse était inférieurs à ceux qui figuraient sur l’état issu du logiciel.
Sur la responsabilité de l’entité – La fraude de la comptable était somme toute assez rudimentaire et un contrôle simple de rapprochement entre le brouillard de caisse centrale et les récapitulatifs des arrêtés de caisse aurait permis de détecter la fraude. Le contrôle interne était manifestement insuffisant au regard de la taille et de l’activité de la société. C’est pourquoi, la société a été déclarée responsable à hauteur de 40 % de son dommage.
Sur la responsabilité des commissaires aux comptes – Dans l’exercice de sa mission de certification des comptes, le commissaire aux comptes doit prendre en considération le risque d’anomalies significatives dans les comptes résultant de fraudes (NEP 240).
L’activité de l’entreprise (exploitation de magasin de vente au détail) est une activité particulièrement sensible au risque de détournement d’espèces. Aussi, les commissaires aux comptes auraient dû s’assurer de l’existence d’une procédure permettant de minimiser ce risque telle que le rapprochement entre les caisses du magasin et la caisse centrale regroupant l’ensemble des recettes des magasins.
Par ailleurs, même si le magasin en cause n’était pas parmi les plus significatifs, il aurait dû au moins faire l’objet d’un contrôle approfondi pendant la période où les commissaires aux comptes détenaient les mandats (par exemple, tous les 3 ans).
Enfin, l’exploitation de la circularisation de la banque du magasin aurait permis de détecter que les relevés bancaires étaient faux, au regard du solde donné par la banque. Même si un des commissaire aux comptes argue du fait qu’il n’était pas en charge de la circularisation des banques, l’exercice d’un co-commissariat impose une revue croisée des travaux (NEP 100), ce que n’avait pas manifestement fait ledit commissaire aux comptes. C’est pourquoi, les juges ont estimé que les deux commissaires aux comptes étaient responsables du dommage à hauteur de 20 % chacun.
Signalons que la responsabilité de l’expert-comptable a été également engagée à hauteur de 20 %, car au regard de la lettre de mission, la prise de connaissance des procédures en place aurait dû l’alerter sur les insuffisances du contrôle interne.
Trib. com. Paris, 1re ch. 4 avril 2017

 

A consulter également :

Le portrait-robot du fraudeur en entreprise

À l’Unédic, le chasseur de fraude… qui était un fraudeur

Fraude interne : halte à l’hémorragie !

Détournement au CCAS de Puy-en-Velay : le manque de contrôle interne épinglé

Partager :

  • Tweet
  • Email
  • Imprimer
  • Plus
  • Pocket

WordPress:

J'aime chargement…

Souscrire

  • Articles (RSS)
  • Commentaires (RSS)

Archives

  • août 2019
  • juillet 2019
  • juin 2019
  • mai 2019
  • avril 2019
  • mars 2019
  • février 2019
  • janvier 2019
  • décembre 2018
  • novembre 2018
  • octobre 2018
  • septembre 2018
  • août 2018
  • juillet 2018
  • juin 2018
  • avril 2018
  • mars 2018
  • février 2018
  • janvier 2018
  • décembre 2017
  • octobre 2017
  • septembre 2017
  • août 2017
  • juillet 2017
  • juin 2017
  • mai 2017
  • avril 2017
  • mars 2017
  • janvier 2017
  • décembre 2016
  • novembre 2016
  • octobre 2016
  • septembre 2016
  • août 2016
  • juillet 2016
  • juin 2016
  • mai 2016
  • avril 2016
  • mars 2016
  • février 2016
  • janvier 2016
  • décembre 2015
  • novembre 2015
  • octobre 2015

Catégories

  • A propos
  • Audit Interne
    • Actualités
    • Ethique
    • Référentiels de risques
    • Repère
    • Secteur Public
  • Confidentiel…qui ne l'est plus
  • Conformité
    • Actualités
    • Ethique
      • Best Practices
    • Fraude
    • Lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme
    • Plan de Continuité de l'Activité (PCA)
    • Protection des données
    • R&D
  • Contrôle Interne
    • Actualités
    • R&D
    • Secteur public
  • Formation (KM)
    • Actualités
    • Conférences intéressantes
    • Contrôle Interne
    • Gestion des risques
    • Protection données
    • R&D
    • Sécurité
    • Terminologie
  • Gestion des risques
    • Actualités
    • Continuité de l'activité (PCA)
    • Cyberactivité
    • Public
    • R&D
    • Risques Opérationnels
  • Intelligence artificielle
  • Les référentiels
    • Audit Interne
    • Conformité
    • Contrôle Interne
    • ISO
    • Réglementations
    • Risques
  • Mes communications
  • Mes curations
    • Mes magazines professionnels personnels
  • Non classé
  • Points de vue et Perspectives

Méta

  • Inscription
  • Connexion

L’auteur

Belin Olivier Consultant (B.O.C.)

Belin Olivier Consultant (B.O.C.)

COSO, COSO II et COSO III, Contrôle Interne, AMF 2007-2008, Fraude, PCA, Conformité, AFCDP, Intelligence Economique, KM, Ingénierie de formation, Web2.0 http://www.belin-olivier.branded.me http://fr.linkedin.com/in/olivierbelin Paris Vous souhaitez échanger sur des sujets de ce blog, ou me rencontrer, n’hésitez pas à me contacter.

Liens Personnels

  • Mon Portfolio professionnel

Services Vérifiés

Afficher le Profil Complet →

Entrez votre adresse mail pour suivre ce blog et être notifié(e) par email des nouvelles publications.

Rejoignez 2 023 autres abonnés

Mots-clés

analyse ANSSI assurance attaque audit audit interne banque banques blanchiment de capitaux CIL CNIL compliance conformité conformité réglementaire contrôle contrôle interne contrôle permanent corruption cyber-attaque cyberattaque cybersécurité Data dispositif données données personnelles DPO DSI entreprise entreprises Ethique ETI Europe finance formation France fraude gestion Gestion des risques gouvernance hacker information informations informatique Internet juridique loi management normes numérique organisation outils PME processus procédures protection protection des données protection des informations prévention Public ransomware RGPD risk-management risque Risques règlementation règles sensibilisation stratégie système système d'information sécurité sécurité informatique technologie technology transparence
Follow Résilience du Controle Interne on WordPress.com

Propulsé par WordPress.com.

Annuler
loading Annuler
L'article n'a pas été envoyé - Vérifiez vos adresses email !
La vérification e-mail a échoué, veuillez réessayer
Impossible de partager les articles de votre blog par email.
Confidentialité & Cookies : Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir davantage, y compris comment contrôler les cookies, voir : Politique relative aux cookies
%d blogueurs aiment cette page :